Home動物保護
Search History
Popular Searches
Dealer Login / Sign Up
在马来西亚的SUV市场，很多买家在选车的时候都会拿 Perodua Aruz 和 Proton X90 来做比较。这两款车在价位和定位上都蛮接近的，今天我们就从多个方面做一个详细的对比，帮你省下做功课的时间。
Perodua Aruz 在马来西亚的 OTR 售价是 RM 72,900 - 77,900，一共有 2 个版本，包括 1.5L X（RM 72,900）、1.5L AV（RM 77,900） 等。
Proton X90 在马来西亚的 OTR 售价是 RM 106,800 - 122,800，一共有 4 个版本，包括 2026 1.5T Prime X（RM 122,800）、2026 1.5T Prime（RM 116,800）、2026 1.5T Lite（RM 106,800） 等。
从价钱来看，Perodua Aruz 的起步价确实比 Proton X90 便宜了 RM 33,900。如果你预算有限，Perodua 的入门版已经可以满足日常需求。但也要注意，便宜的那几千块，可能在配备上会有取舍，具体要看你的需求。
Perodua Aruz 搭载 1.5L 4-cyl，马力 105 hp。官方油耗 6.0 L/100km。
Proton X90 搭载 1.5L Turbo，马力 140 hp。官方油耗 7.0 L/100km。
动力方面，Proton X90 的 1.5L Turbo 比 Perodua Aruz 的 1.5L 4-cyl 多了 35 匹马力。不过日常在市区开，两款车的动力都够用，不会觉得不够力。
Perodua Aruz 的安全评级是 5★ (ASEAN NCAP)，主动安全系统包括 。
Proton X90 的安全评级是 5★ (ASEAN NCAP)，主动安全系统包括 ADAS (ACC, AEB, LKA, LDA, BSM, RCTA)。
两款车的安全评级一样，在这个级别里面安全配备都算给得很齐全了。现在的新车安全性都不差，不用太担心这一点。
Perodua Aruz 采用 FWD 驱动方式。
Proton X90 采用 FWD 驱动方式。
两款车的驱动方式一样，都是 FWD，日常驾驶感受不会有太大区别。
总的来说，Perodua Aruz 和 Proton X90 都是马来西亚市场很不错的车型。选择哪一辆，关键还是要看你的个人需求和预算。建议大家做好功课，多比较几间车行的报价，再去试驾做最终决定。买车是件大事，花点时间做功课绝对不会错。
在马来西亚的SUV市场，很多买家在选车的时候都会拿 Perodua Ativa 和 Mitsubishi Xforce 来做比较。这两款车在价位和定位上都蛮接近的，今天我们就从多个方面做一个详细的对比，帮你省下做功课的时间。
Perodua Ativa 在马来西亚的 OTR 售价是 RM 62,500 - 73,400，一共有 3 个版本，包括 1.0L Turbo X（RM 62,500）、1.0L Turbo H（RM 67,300）、1.0L Turbo AV（RM 73,400） 等。
Mitsubishi Xforce 在马来西亚的 OTR 售价是 RM 109,930 - 119,930，一共有 2 个版本，包括 2026 1.5L Ultimate（RM 119,930）、2026 1.5L Urban（RM 109,930） 等。
从价钱来看，Perodua Ativa 的起步价确实比 Mitsubishi Xforce 便宜了 RM 47,430。如果你预算有限，Perodua 的入门版已经可以满足日常需求。但也要注意，便宜的那几千块，可能在配备上会有取舍，具体要看你的需求。
Perodua Ativa 的安全评级是 5★ (ASEAN NCAP)，主动安全系统包括 ASA 3.0 + ACC + LDA + LKA + BSM + RCTA。
Mitsubishi Xforce 的安全评级是 5★ (ASEAN NCAP)，主动安全系统包括 MI-PILOT。
两款车的安全评级一样，在这个级别里面安全配备都算给得很齐全了。现在的新车安全性都不差，不用太担心这一点。
Perodua Ativa 车身长 4400 mm，后备箱 400 L。
Mitsubishi Xforce 车身长 4400 mm，后备箱 400 L。
两款车的尺寸几乎一样，车内空间差别不大。这个级别的车，日常使用完全够用。
Perodua Ativa 保修 5年/150,000km，保养间隔 每10,000km或6个月。
Mitsubishi Xforce 保修 3年/100,000km，保养间隔 每10,000km或6个月。
总的来说，Perodua Ativa 和 Mitsubishi Xforce 都是马来西亚市场很不错的车型。选择哪一辆，关键还是要看你的个人需求和预算。建议大家做好功课，多比较几间车行的报价，再去试驾做最终决定。买车是件大事，花点时间做功课绝对不会错。
车型概览
Toyota GR 86 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在预算、贷款压力和同级价值。
价格落在 RM 296,000 - 306,000，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Toyota GR 86 的购车预算可以先从 RM 296,000 - 306,000 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2024 2.4L AT（RM 306,000）、2024 2.4L MT（RM 296,000） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Toyota GR 86 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
自然进气、4缸的动力底子，适合拿来判断市区跟车和高速巡航是否轻松。 237 Ps、250 N·m的输出，真正意义在于满载、上坡和超车时不会太吃力。 车长 4265 mm、车宽 1775 mm、车高 1310 mm、轴距 2575 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。 自动变速箱 变速箱、后轮驱动布局 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
Toyota GR 86 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、动力输出能支撑高速和超车需求、空间和车身尺寸便于家庭买家预判实用性。
需要留意的是，市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Toyota GR 86 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把预算、贷款压力和同级价值放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？如果能源成本、停车便利和版本配置都符合你的生活节奏，它会比较容易相处。
竞品对比内容
把 Toyota GR 86 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 296,000 - 306,000 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Toyota GR 86 的重点，是确认保险、路税、保养和轮胎成本都在可接受范围内。买车不是一次付款结束，而是每天都要相处。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Proton Iriz 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在市区驾驶、停车和日常灵活性。
价格落在 RM 42,800 - 57,300，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Proton Iriz 的购车预算可以先从 RM 42,800 - 57,300 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2025 1.6L Active（RM 57,300）、2025 1.6L Executive（RM 50,300）、2025 1.3L Standard（RM 42,800） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Proton Iriz 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
自然进气、4缸的动力底子，适合拿来判断市区跟车和高速巡航是否轻松。 109 Ps、150 N·m的输出，真正意义在于满载、上坡和超车时不会太吃力。 车长 3965 mm、车宽 1740 mm、车高 1574 mm、轴距 2555 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。 CVT 变速箱、前轮驱动布局 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
Proton Iriz 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、动力输出能支撑高速和超车需求、空间和车身尺寸便于家庭买家预判实用性。
需要留意的是，市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Proton Iriz 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把市区驾驶、停车和日常灵活性放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？如果能源成本、停车便利和版本配置都符合你的生活节奏，它会比较容易相处。
竞品对比内容
把 Proton Iriz 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 42,800 - 57,300 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Proton Iriz 的重点，是确认保险、路税、保养和轮胎成本都在可接受范围内。买车不是一次付款结束，而是每天都要相处。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Perodua Ativa 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在整体购车判断。 近期围绕这款车的讨论包括「Perodua Ativa Hybrid Confirmed for Local CKD Production – Malaysia's First Mass-Market Hybrid SUV Arrives Soon」，说明它在本地买家视野里仍有关注度。
价格落在 RM 62,500 - 73,400，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Perodua Ativa 的购车预算可以先从 RM 62,500 - 73,400 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2025 1.0T AV 2-Tone Special Metallic Black Roof（RM 73,400）、2025 1.0T AV Special Metallic（RM 73,100）、2025 1.0T AV Metallic（RM 72,600）、2025 1.0T H Special Metallic（RM 67,800） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Perodua Ativa 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
涡轮增压、3缸的动力底子，适合拿来判断市区跟车和高速巡航是否轻松。 98 Ps、140 N·m的输出，真正意义在于满载、上坡和超车时不会太吃力。 5.29 L/100km的油耗，对每天通勤的人来说会直接影响加油频率。 车长 4065 mm、车宽 1710 mm、车高 1635 mm、轴距 2525 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。
优缺点分析
Perodua Ativa 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、日常能源成本有明确参考、动力输出能支撑高速和超车需求。
需要留意的是，市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Perodua Ativa 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把整体购车判断放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？5.29 L/100km 的油耗参考让通勤成本更容易预估。
竞品对比内容
把 Perodua Ativa 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 62,500 - 73,400 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、接着比较能源成本和补能便利、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Perodua Ativa 的日常成本，最直接会反映在燃油、保险、轮胎和定期保养上。5.29 L/100km 的油耗让通勤预算更容易掌握。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
McLaren 750S 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在市区驾驶、停车和日常灵活性。
版本方面，McLaren 750S 目前可围绕 2023 4.0T Spider、2023 4.0T Coupe 来比较。
购车价格指南
评估 McLaren 750S 的购车预算时，建议先从版本定位和后续拥车成本下手。价格不是唯一重点，真正决定是否划算的是每天会不会用到那些配置。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2023 4.0T Spider、2023 4.0T Coupe 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 McLaren 750S 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
Twin-Turbocharged、8缸的动力底子，适合拿来判断市区跟车和高速巡航是否轻松。 751 Ps、800 N·m的输出，真正意义在于满载、上坡和超车时不会太吃力。 车长 4569 mm、车宽 1930 mm、车高 1196 mm、轴距 2670 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。 DCT 双离合 变速箱、后轮驱动布局 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
McLaren 750S 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：动力输出能支撑高速和超车需求、空间和车身尺寸便于家庭买家预判实用性。
需要留意的是，市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 McLaren 750S 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把市区驾驶、停车和日常灵活性放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？如果能源成本、停车便利和版本配置都符合你的生活节奏，它会比较容易相处。
竞品对比内容
把 McLaren 750S 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：再看动力是否足够应付高速和满载、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 McLaren 750S 的重点，是确认保险、路税、保养和轮胎成本都在可接受范围内。买车不是一次付款结束，而是每天都要相处。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
MAXUS V80 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在整体购车判断。
价格落在 RM 134,888 - 149,888，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
MAXUS V80 的购车预算可以先从 RM 134,888 - 149,888 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2021 2.5T Window Van 12 Seats（RM 149,888）、2021 2.5T Panel Van 2 Seats（RM 134,888）、2021 2.5T Window Van 15 Seats 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 MAXUS V80 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
涡轮增压、4缸的动力底子，适合拿来判断市区跟车和高速巡航是否轻松。 136 Ps、330 N·m的输出，真正意义在于满载、上坡和超车时不会太吃力。 9.2 L/100km的油耗，对每天通勤的人来说会直接影响加油频率。 车长 5700 mm、车宽 1998 mm、车高 2345 mm、轴距 3850 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。
优缺点分析
MAXUS V80 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、日常能源成本有明确参考、动力输出能支撑高速和超车需求。
需要留意的是，市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 MAXUS V80 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把整体购车判断放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？9.2 L/100km 的油耗参考让通勤成本更容易预估。
竞品对比内容
把 MAXUS V80 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 134,888 - 149,888 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、接着比较能源成本和补能便利、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 MAXUS V80 的日常成本，最直接会反映在燃油、保险、轮胎和定期保养上。9.2 L/100km 的油耗让通勤预算更容易掌握。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Mitsubishi Delica Mini 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在保险、路税、轮胎和日常能源成本。
版本方面，Mitsubishi Delica Mini 目前可围绕 2025 Standard 来比较。
购车价格指南
评估 Mitsubishi Delica Mini 的购车预算时，建议先从版本定位和后续拥车成本下手。价格不是唯一重点，真正决定是否划算的是每天会不会用到那些配置。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2025 Standard 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Mitsubishi Delica Mini 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
Mitsubishi Delica Mini 的核心价值应回到日常场景判断：你要它负责通勤、家庭出行、长途，还是作为更有个性的选择。
优缺点分析
Mitsubishi Delica Mini 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：车型定位清楚，适合先作为同级比较对象。
需要留意的是，最终取舍会落在版本配置、保险和长期保养成本。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Mitsubishi Delica Mini 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把保险、路税、轮胎和日常能源成本放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？如果能源成本、停车便利和版本配置都符合你的生活节奏，它会比较容易相处。
竞品对比内容
把 Mitsubishi Delica Mini 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先从版本定位、品牌售后和日常用途开始比较。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Mitsubishi Delica Mini 的重点，是确认保险、路税、保养和轮胎成本都在可接受范围内。买车不是一次付款结束，而是每天都要相处。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Mitsubishi Xforce 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在长途稳定感和乘客舒适度。 近期围绕这款车的讨论包括「Mitsubishi Xforce Hits 900 Deliveries in First Month: A Strong Debut in Malaysia's B-Segment SUV Market」，说明它在本地买家视野里仍有关注度。
价格落在 RM 109,930 - 119,930，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Mitsubishi Xforce 的购车预算可以先从 RM 109,930 - 119,930 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2026 1.5L Ultimate（RM 119,930）、2026 1.5L Urban（RM 109,930） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Mitsubishi Xforce 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
自然进气、4缸的动力底子，适合拿来判断市区跟车和高速巡航是否轻松。 105 Ps、141 N·m的输出，真正意义在于满载、上坡和超车时不会太吃力。 5.6 L/100km的油耗，对每天通勤的人来说会直接影响加油频率。 车长 4390 mm、车宽 1810 mm、车高 1660 mm、轴距 2650 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。
优缺点分析
Mitsubishi Xforce 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、日常能源成本有明确参考、动力输出能支撑高速和超车需求。
需要留意的是，市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Mitsubishi Xforce 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把长途稳定感和乘客舒适度放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？5.6 L/100km 的油耗参考让通勤成本更容易预估。
竞品对比内容
把 Mitsubishi Xforce 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 109,930 - 119,930 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、接着比较能源成本和补能便利、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Mitsubishi Xforce 的日常成本，最直接会反映在燃油、保险、轮胎和定期保养上。5.6 L/100km 的油耗让通勤预算更容易掌握。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Lexus LM 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在长途稳定感和乘客舒适度。
价格落在 RM 1,233,000 - 1,473,000，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Lexus LM 的购车预算可以先从 RM 1,233,000 - 1,473,000 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2025 500h Standard 4 Seats（RM 1,473,000）、2025 350h Standard 7 Seats（RM 1,233,000） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Lexus LM 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
205 kW、460 N·m的输出，让高速并线和短距离超车更有底气。 车长 5125 mm、车宽 1890 mm、车高 1955 mm、轴距 3000 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。 自动变速箱 变速箱、四轮驱动布局 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
Lexus LM 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、动力输出能支撑高速和超车需求、空间和车身尺寸便于家庭买家预判实用性。
需要留意的是，需要先确认家里、公司或常去商场的充电条件、市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Lexus LM 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把长途稳定感和乘客舒适度放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？只要充电条件稳定，电动车的通勤体验通常更安静，也更容易控制日常能源成本。
竞品对比内容
把 Lexus LM 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 1,233,000 - 1,473,000 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Lexus LM 的关键，是先把充电安排想清楚。家充、公司充电或商场快充只要其中一项稳定，日常体验就会轻松很多。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Leapmotor B10 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在市区驾驶、停车和日常灵活性。 近期围绕这款车的讨论包括「Stellantis Malaysia Rolls Out OTA Update for Leapmotor B10 SUV」，说明它在本地买家视野里仍有关注度。
价格落在 RM 108,500 - 119,500，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Leapmotor B10 的购车预算可以先从 RM 108,500 - 119,500 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2025 516km Design（RM 119,500）、2025 442km Life（RM 108,500） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Leapmotor B10 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
67.1 kWh的电池容量，重点是能不能支撑一周通勤和周末出门。 160 kW、240 N·m的输出，让高速并线和短距离超车更有底气。 车长 4515 mm、车宽 1885 mm、车高 1655 mm、轴距 2735 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。 固定齿比 变速箱、后轮驱动布局 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
Leapmotor B10 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、动力输出能支撑高速和超车需求、空间和车身尺寸便于家庭买家预判实用性。
需要留意的是，需要先确认家里、公司或常去商场的充电条件、市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Leapmotor B10 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把市区驾驶、停车和日常灵活性放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？只要充电条件稳定，电动车的通勤体验通常更安静，也更容易控制日常能源成本。
竞品对比内容
把 Leapmotor B10 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 108,500 - 119,500 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、接着比较能源成本和补能便利、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Leapmotor B10 的关键，是先把充电安排想清楚。家充、公司充电或商场快充只要其中一项稳定，日常体验就会轻松很多。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Jaguar F-TYPE 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在日常场景里的便利程度。
版本方面，Jaguar F-TYPE 目前可围绕 2025 Standard 来比较。
购车价格指南
评估 Jaguar F-TYPE 的购车预算时，建议先从版本定位和后续拥车成本下手。价格不是唯一重点，真正决定是否划算的是每天会不会用到那些配置。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2025 Standard 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Jaguar F-TYPE 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
Jaguar F-TYPE 的核心价值应回到日常场景判断：你要它负责通勤、家庭出行、长途，还是作为更有个性的选择。
优缺点分析
Jaguar F-TYPE 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：车型定位清楚，适合先作为同级比较对象。
需要留意的是，最终取舍会落在版本配置、保险和长期保养成本。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Jaguar F-TYPE 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把日常场景里的便利程度放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？如果能源成本、停车便利和版本配置都符合你的生活节奏，它会比较容易相处。
竞品对比内容
把 Jaguar F-TYPE 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先从版本定位、品牌售后和日常用途开始比较。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Jaguar F-TYPE 的重点，是确认保险、路税、保养和轮胎成本都在可接受范围内。买车不是一次付款结束，而是每天都要相处。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Jeep Compass 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在版本之间的取舍。
版本方面，Jeep Compass 目前可围绕 2021 2.4L 4WD Sport、2021 2.4L 2WD Sport 来比较。
购车价格指南
评估 Jeep Compass 的购车预算时，建议先从版本定位和后续拥车成本下手。价格不是唯一重点，真正决定是否划算的是每天会不会用到那些配置。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2021 2.4L 4WD Sport、2021 2.4L 2WD Sport 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Jeep Compass 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
Jeep Compass 的核心价值应回到日常场景判断：你要它负责通勤、家庭出行、长途，还是作为更有个性的选择。
优缺点分析
Jeep Compass 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：车型定位清楚，适合先作为同级比较对象。
需要留意的是，最终取舍会落在版本配置、保险和长期保养成本。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Jeep Compass 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把版本之间的取舍放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？如果能源成本、停车便利和版本配置都符合你的生活节奏，它会比较容易相处。
竞品对比内容
把 Jeep Compass 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先从版本定位、品牌售后和日常用途开始比较。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Jeep Compass 的重点，是确认保险、路税、保养和轮胎成本都在可接受范围内。买车不是一次付款结束，而是每天都要相处。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Hyundai IONIQ 6 N 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在预算、贷款压力和同级价值。 近期围绕这款车的讨论包括「KLIMS 2026: Hyundai IONIQ 6 N Launched in Malaysia at RM 449,888」，说明它在本地买家视野里仍有关注度。
价格落在 RM 449,888，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Hyundai IONIQ 6 N 的购车预算可以先从 RM 449,888 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2026 487km Standard（RM 449,888） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Hyundai IONIQ 6 N 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
84 kWh的电池容量，重点是能不能支撑一周通勤和周末出门。 449 kW、770 N·m的输出，让高速并线和短距离超车更有底气。 车长 4935 mm、车宽 1940 mm、车高 1495 mm、轴距 2965 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。 固定齿比 变速箱、四轮驱动布局 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
Hyundai IONIQ 6 N 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、动力输出能支撑高速和超车需求、空间和车身尺寸便于家庭买家预判实用性。
需要留意的是，需要先确认家里、公司或常去商场的充电条件、市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Hyundai IONIQ 6 N 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把预算、贷款压力和同级价值放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？只要充电条件稳定，电动车的通勤体验通常更安静，也更容易控制日常能源成本。
竞品对比内容
把 Hyundai IONIQ 6 N 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 449,888 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、接着比较能源成本和补能便利、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Hyundai IONIQ 6 N 的关键，是先把充电安排想清楚。家充、公司充电或商场快充只要其中一项稳定，日常体验就会轻松很多。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
GWM Ora 5 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在它是否容易融入日常生活。 近期围绕这款车的讨论包括「KLIMS 2026: ORA 5 HEV Expands GWM's Urban Hybrid Story」，说明它在本地买家视野里仍有关注度。
版本方面，GWM Ora 5 目前可围绕 2026 1.5T Standard 来比较。
购车价格指南
评估 GWM Ora 5 的购车预算时，建议先从版本定位和后续拥车成本下手。价格不是唯一重点，真正决定是否划算的是每天会不会用到那些配置。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2026 1.5T Standard 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 GWM Ora 5 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
涡轮增压、4缸的动力底子，适合拿来判断市区跟车和高速巡航是否轻松。 DHT 变速箱 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
GWM Ora 5 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：车型定位清楚，适合先作为同级比较对象。
需要留意的是，最终取舍会落在版本配置、保险和长期保养成本。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 GWM Ora 5 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把它是否容易融入日常生活放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？如果能源成本、停车便利和版本配置都符合你的生活节奏，它会比较容易相处。
竞品对比内容
把 GWM Ora 5 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先从版本定位、品牌售后和日常用途开始比较。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 GWM Ora 5 的重点，是确认保险、路税、保养和轮胎成本都在可接受范围内。买车不是一次付款结束，而是每天都要相处。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
车型概览
Chery Tiggo 8 PHEV 值不值得买，关键不是它看起来有多吸引，而是它能不能解决你的真实用车需求。这篇文章会把重点放在它和同级车相比的生活适配度。
价格落在 RM 159,750，买家可以先用它判断预算压力和同级定位。
购车价格指南
Chery Tiggo 8 PHEV 的购车预算可以先从 RM 159,750 开始衡量。这个数字真正影响的是月供、保险和现金流，而不只是展厅里的标价。
如果你在几个版本之间犹豫，可以把 2025 1.5T 90km CSH（RM 159,750） 放在同一张清单里比较。日常通勤买家优先看舒适与安全，常跑高速的买家则更应重视动力、辅助驾驶和座舱便利。
核心参数汇总
看 Chery Tiggo 8 PHEV 的核心规格，最重要是把数字翻译成生活里的感受。
18.3 kWh的电池容量，重点是能不能支撑一周通勤和周末出门。 143 Ps、215 N·m的输出，让高速并线和短距离超车更有底气。 车长 4725 mm、车宽 1860 mm、车高 1705 mm、轴距 2710 mm，可以帮助你预判停车难度和后排乘坐空间。 DHT 变速箱、前轮驱动布局 的设定，会影响起步顺滑度、湿地稳定感和长途巡航感。
优缺点分析
Chery Tiggo 8 PHEV 的优点不必夸张，真正有价值的是它能不能让日常使用更省心：预算位置清楚，方便和同级车直接比较、动力输出能支撑高速和超车需求、空间和车身尺寸便于家庭买家预判实用性。
需要留意的是，需要先确认家里、公司或常去商场的充电条件、市区停车和狭窄路段仍要看个人驾驶习惯。这些不是扣分项，而是下订前应该先想清楚的生活细节。
购车常见问题解答
购买 Chery Tiggo 8 PHEV 前，买家最常问的不是单一规格，而是它能不能融入自己的生活。
这辆车适合谁？适合把它和同级车相比的生活适配度放在首位的买家。 家庭用户要看什么？优先看后排乘坐、儿童座椅、行李和日常上下车是否顺手。 每天开会不会麻烦？只要充电条件稳定，电动车的通勤体验通常更安静，也更容易控制日常能源成本。
竞品对比内容
把 Chery Tiggo 8 PHEV 放进同级车名单时，不建议只看品牌或外形。真正有用的比较顺序是：先用 RM 159,750 锁定预算圈、再看动力是否足够应付高速和满载、接着比较能源成本和补能便利、最后看空间是否适合家人和行李。
这样筛选出来的结果更贴近日常生活。你会更清楚它是适合城市通勤、家庭代步、长途巡航，还是更适合作为一辆讲求个性的选择。
用车全周期指南
拥有 Chery Tiggo 8 PHEV 的关键，是先把充电安排想清楚。家充、公司充电或商场快充只要其中一项稳定，日常体验就会轻松很多。
如果你常跑南北大道，动力和座舱舒适度会比单纯低价更重要；如果主要在市区，停车灵活性、视野和低速顺滑度会更影响心情。
For the past few decades, Japanese cars, relying on reliability, fuel economy, and global manufacturing systems, have long occupied an important position in the global automotive industry. The endurance and resilience of the Japanese car manufacturing system are also key reasons for their global popularity. Toyota surpassed Volkswagen Group to become the world's largest carmaker in 2020 and still firmly holds the top spot.
However, against the backdrop of the Middle East situation causing international oil prices to surge, Chinese new energy vehicles seem to be quietly impacting the established global automotive market structure.
Statistics from the International Energy Agency (IEA) show that Chinese enterprises account for 60% of global EV sales in 2025. Relying on power battery, intelligent driving, smart cockpits, and supply chain advantages, they achieved a transition from "catchers" to "rule makers" in the EV era. Companies like BYD, Geely, Wuling, Chery, XPeng, Li Auto, and Leapmotor are accelerating their march into global markets, including mature automotive markets like Europe and Japan.
Unlike the large-scale entry into Europe, Chinese car brands choosing to directly enter the Japanese automotive market mainly focus on BYD, Zeekr, Chery, etc., and generally choose to directly enter the local mass-market passenger vehicle sector, competing head-on with Toyota, Honda, and Nissan.
Chinese electric vehicles, equally affordable yet more intelligent, have already brought some impact to the Japanese automotive industry. "In the past, cheap meant bad quality, but now (Chinese cars) product quality has significantly improved. Prices are so cheap, it's hard for Japanese cars to compete." A senior executive of a Toyota primary supplier told Nikkei News.
Nikkei News also commented that Chinese Chery Automobile and BYD plan to launch light EVs in Japan. If competing on the same stage, the situation will inevitably become increasingly severe for Japanese cars.
If the spike in international oil prices caused by the Middle East crisis is the main reason new energy vehicles have been welcomed by European and Japanese consumers in recent months, then a forecast from the IEA still gives an optimistic expectation for new energy vehicle development. IEA predicts that global EV stock will increase to more than 6 times that of 2025 by 2035, accounting for 50% of global car sales.
In this way, a problem also surfaces: Will Chinese new energy vehicles replace Japanese cars first?
Both Japanese Fuel Cars and EVs Are Trapped
Market sales are the most intuitive manifestation of industrial competition.
According to Japanese media statistics, Toyota and Honda's new car sales in China in May decreased by 32% and 49% year-on-year, respectively. In terms of cumulative new car sales in China from January to May, Toyota reached 579,400 units, a 10% decline year-on-year, while Honda reached 173,344 units, a 30% decline year-on-year.
Toyota explained: "After March, affected by the Middle East situation, crude oil and gasoline prices rose, exacerbating the stagnation of the gasoline car market."
In fact, even before the Middle East situation, the Chinese car market had already formed a clear differentiation. The incremental new energy market is completely dominated by local Chinese brands, while Japanese and German car companies can only continuously retreat to the shrinking fuel vehicle stock market. Compared to Japanese cars' cautious attitude in the Chinese new energy vehicle market, German car companies have a more aggressive layout in intelligent electric vehicles.
Even under the pressure of international situations, Toyota, the world's largest carmaker, remains cautious about electrification layout. On May 29, 2026, Japanese media reported that Toyota Motor will suspend the development of new generation pure electric vehicles (EV).
Lexus LF-ZC Concept Car
Specifically, Toyota suspended the mass production model of Lexus pure electric sedan "LF-ZC". This car was originally scheduled to be launched in 2027. It is a flagship model tasked with Lexus' electrification transformation mission. In addition to carrying new high-performance batteries, it also utilizes "Integrated Die Casting" technology to achieve one-piece molding of parts using aluminum casting. As a new generation EV gathering the latest Toyota technological essentials, it received high attention from the market. Announcing the suspension of R&D after two delays further shocked the outside world.
Japanese media analysis pointed out two reasons behind Toyota suspending the development of the LF-ZC model: First, the United States revoked tax credits for EV purchases and other policies, and Europe also cancelled the policy prohibiting the sale of internal combustion engines in principle by 2035. Second, the rise of Chinese cars, especially the competitive barriers established by Chinese car companies relying on domestic suppliers, autonomous driving, and internet-of-vehicles technologies.
Once the core moat technology of Japanese cars, fuel-electric hybrid technology is now being chased by domestic DM-i and Thor DHT plug-in hybrid technologies, continuously siphoning off Japanese hybrid stock users with lower fuel consumption on low battery and stronger power performance.
At the same time, what brought the biggest impact to Japanese cars is that Chinese new energy vehicle exports have become a new growth curve. In 2025, the export volume of domestic new energy vehicles doubled significantly, selling far to global markets such as Europe, Southeast Asia, and the Middle East, having shaken off the low-end cheap label, with brand power and product power upgrading synchronously.
Adding insult to injury for Japanese cars, due to the continued blockade of the Strait of Hormuz, Toyota Motor announced in late May 2026 plans to cut overseas production by about 83,000 units before November, mainly reducing the production of fuel vehicles facing the Middle East and Asian markets.
If looking only at the Chinese market, a tacitly understood reality is that, in the short term, Japanese cars still have stable fuel vehicle stock space. However, with the improvement of domestic charging infrastructure and the popularization of consumer electrification awareness in the medium and long term, the stock of fuel vehicles will also continue to shrink, and the decline in Japanese car sales will become the norm.
Intelligence Generation Gap, Chinese Cars' Killer App in Japan
Recently, Japanese research company MM Institute (Minato-ku, Tokyo) released the results of a survey on Japan's autonomous bus practical testing project. The results show that among the vehicles used in the 2025 annual practical testing, Chinese BYD ranked first with 36.4%. The combined share of Chinese manufacturers reached 50.3%.
It is understood that the survey object for this time was L2-level and above autonomous driving buses, and the project mainly focused on road driving practical testing for ordinary passengers. In 2025, there were a total of 143 vehicles used in practical testing projects nationwide in Japan, an increase of 18 vehicles over the previous year.
Looking at the share of each company, BYD ranked first, France's Navya second, and the third place was Estonia's Auve Tech accounting for 12.6%, China's intelligent solution supplier WeRide accounting for 2.8%.
If electrification is the choice of different technology routes between Chinese and Japanese car companies, then intelligence is the core track that completely widens the generation gap between the two sides. Japanese media reports write: Multiple Japanese car company executives publicly admitted that Japanese car companies are at least five years behind Chinese car companies in smart cockpits and high-level autonomous driving.
If calculated based on the traditional car iteration rhythm more familiar to Toyota and other car companies, a 5-year gap is a whole generation of cars.
Japanese media believes the reason for this difference in car building is the different underlying car building logic of the two sides.
The person in charge of MM Institute's survey said: "Most autonomous practical testing projects in Japan are led by startup companies. Such projects are more inclined to adopt vehicles from overseas manufacturers." While he has high hopes for domestic Japanese manufacturers, he also pointed out: "Considering safety aspects, some manufacturers are cautious about practical testing, and there are also concerns about price".
In fact, mainstream domestic autonomous new cars are all equipped with native intelligent electric architectures, standard full vehicle OTA upgrades, and the vehicle can update the in-vehicle system, voice interaction, energy consumption control, assisted driving functions, etc., online throughout its life cycle, achieving "getting newer with use".
At the same time, 8155/8295 flagship chips, continuous voice interaction, multi-screen interconnection, and localized ecosystem adaptation have become standard equipment for 200,000-level family cars. The intelligent experience fits domestic user needs and has long become an "cannot go back after use" travel mode for Chinese car owners. This strategy of "dimensionality reduction attack" using intelligence against non-smart cars might also be feasible in the Japanese market. After all, Japanese car companies still follow fuel car development logic, hardware is fixed so functions are locked, most models do not support full vehicle OTA, and chip performance is "lagging behind since departure".
Not to mention, starting from the end of 2025, more than ten domestic brands have begun testing L3-level autonomous driving commercial operations, and more new force car company heads believe that from a technical level they can "go straight to L4". XPeng recently launched XPeng GX which has already pre-installed Robotaxi capabilities. This intelligent leadership tag will also help improve the image of Chinese cars in overseas markets.
Global Market, Chinese Cars and Japanese Cars Must Fight
The replacement of Japanese cars by Chinese electric vehicles is not limited to the domestic market. In the future, on a global scale, it will continue to impact Japanese cars' overseas advantage markets cultivated for half a century, completely rewriting the global automotive competition pattern.
According to statistics, in 2025, the market share of Chinese brands in Southeast Asian new energy markets broke through 22.2%, BYD single brand market share in Thailand's pure electric market exceeded 70%. In the entry-level family car markets of Indonesia and Vietnam, Chinese electric vehicles have begun to shake the monopoly of Japanese fuel cars in local markets.
Great Wall Motor in Thailand, image source: Great Wall Motor
In the European market, even facing tariff barriers and strict localization requirements, domestic new energy and plug-in hybrid models still maintain positive growth. They rank high in the new energy sales list in countries such as the UK, Norway, and Spain. Especially in recent months, affected by rising international oil prices, the sales of Chinese new energy vehicles in Europe continue to rise.
In Japanese traditional advantage markets such as Mexico and South America, Chinese electric vehicles continue to increase their market share with high cost-performance and reliable three-electric technology, continuously replacing traditional Japanese fuel models. With Canada opening the new energy vehicle market to Chinese car companies, the volume of Chinese new energy vehicles in North America will also steadily increase in the future.
BYD enters the Japanese K-car market, image source: BYD Fan Home
Especially worthy of mention is in the Japanese market. In the past two years, BYD, Wuling and other brands have completed right-hand drive modifications and local certifications, officially landing in the Japanese market. BYD ATTO3 remains stable in the Japanese small electric vehicle sales list, and the market share of Chinese brands in Japanese new energy segments continues to break through.
Reporter's Note
Returning to the question at the very beginning of the text: Will Chinese new energy vehicles replace Japanese cars first?
It is unavoidable that Japanese cars have half a century of accumulation in advantage markets and still cannot be shaken by Chinese car companies in the short term. However, if focusing on the long-term 5-10 year dimension, global fuel ban policies continue to land, electrification and intelligence become the main industry tracks, and the technical barriers of Japanese cars in the fuel era will begin to collapse.
If Japanese cars cannot quickly solve short boards, then the problems of intelligence capability, supply chain system, and slow transformation will also continue to amplify in the future 10 years. During this period, Chinese electric vehicles might greatly squeeze Japanese car shares, thereby rewriting the global automotive map.
May 20, Stellantis and Dongfeng signed a non-binding memorandum of understanding, planning to establish a joint venture in Europe. Among them, Stellantis holds 51% equity, while Dongfeng holds 49%.
This joint venture will do four things: sell VOYAH brand new energy vehicles, localize production at Stellantis' Rennes factory in France, joint procurement, joint R&D.
After establishing the "Leapmotor International" joint venture with Leapmotor in Europe, Stellantis extended an olive branch to its old partner Dongfeng again this time, adding a layer of consideration for "localization production".
Does this mean Chinese automakers have completely changed their strategy for going global?
First, Clarify the Global Expansion Models
Before analyzing this, let's first clarify the several strategies Chinese automakers use for going global.
The first is whole vehicle export. Cars are built domestically, shipped on boats, and sold by dealers locally. This model is the simplest with the lowest investment, but it lacks market control; once tariffs rise, the price advantage disappears. Chery's early export to Russia followed this path; once tariffs were added, the rhythm was completely disrupted.
The second is KD assembly. Parts are shipped locally and assembled in local factories. This model is a step up from whole vehicle export, able to evade some tariffs and carry a "Locally Made" label. But honestly, many KD factories are just large screw-nailing plants; core parts are still shipped from China, with limited localization. Many Geely and Chery factories in Southeast Asia and the Middle East use this model. It solves some problems but not the root ones.
The third is building factories alone. Bringing money overseas to buy land, build factories, hire people, and build channels. This is the most "hardcore" way and the path taken by top independent automakers. Great Wall Motors and BYD have adopted this model. BYD's Thailand factory is already in production, the Brazil factory is under construction, and the Hungary factory is in planning. The benefit is becoming a true "local brand", evading import tariffs, and securing local government industrial subsidies. But the investment is high, the cycle is long, and management complexity increases by an order of magnitude.
The fourth is acquiring local brands. Geely acquired Volvo, later invested in Daimler, and acquired Lotus. This is the path Geely walked earliest and most systematically. Partial equity or binding with a local giant equals directly inheriting the other party's brand assets, channel networks, and local compliance capabilities. But integration difficulty is huge, with high risks of cultural conflict and management chaos.
And this cooperation between Stellantis and Dongfeng does not fit well into any of the above.
Strictly speaking, it is a combination of the third and fourth types.
Using Stellantis' existing French factories for production is borrowing the other party's manufacturing assets, not building independently; selling VOYAH using Stellantis' existing European sales channels is borrowing the other party's commercial assets. Moreover, the capital structure is shared equity, not Party A hiring Party B to help, but a true interest binding.
This model, I will temporarily call it "Grafting Global Expansion" — not planting a tree yourself, but grafting branches onto an existing big tree.
Why is this path worth attention? Because it solves several core pain points of going global.
Where Does Localized Production Really Matter?
Many people talking about localized production first think "evading tariffs". That's right, EU anti-subsidy taxes plus tariffs mean a Chinese EV pays dozens of percentage points more tax entering Europe, basically wiping out the price advantage. But tariffs are just one dimension.
More critical is the carbon footprint. The EU Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) has started trial operation, and future import vehicle carbon emissions will also need to be considered. If cars are produced in Europe using European green electricity, the carbon footprint will be much better. In the next 5 years, the cost pressure in this area will increase.
Another point to consider is the supply chain.
Dongfeng is producing in European factories, but what about the supply chain? The memorandum wrote "joint procurement", which means some parts are still sourced from China, leveraging Dongfeng's procurement capabilities in China's new energy ecosystem to reduce costs. But the local supply chain must keep up gradually, otherwise, if geopolitical risks arise, production lines will stop.
Next, the brand. European consumers have high loyalty to car brands; Germans buy Volkswagen, French buy Peugeot. This is a habit of decades. Chinese new brands want to break this habit; product strength alone is not enough, there must be "trust endorsement". Stellantis' participation is this endorsement.
Of course, the cost is that the joint venture is led by Stellantis, and the voice in the European market is mainly in Stellantis' hands. This is a price that has to be paid.
Who Will Be Mainstream in the Next Three to Five Years?
My judgment is that in Europe, "binding with local giants" will become the mainstream.
The reason is simple, the European market is too hard to fight. Tariff barriers are highest, regulations most complex, consumers most picky, competition most intense. The whole vehicle export model will become increasingly difficult in the European market, forcing Chinese automakers to find a way out of localized production.
On the other hand, Stellantis needs to make up for the electrification shortcoming. Other Western automakers, such as Ford, General Motors, Renault and other traditional automakers, are struggling in transformation dilemmas. They have channels, factories, and brands, but lack new energy capabilities. This is exactly what Chinese automakers can provide.
Both sides have needs, so cooperation will increase.
The method may not necessarily be a joint venture form like Stellantis and Dongfeng, it could also be more flexible forms such as technology licensing, channel sharing, joint development, but the core logic is the same: not fighting alone, leveraging momentum to land. While in markets like Southeast Asia, Middle East, South America, building factories alone and KD assembly remain mainstream because barriers are relatively low and price advantages still work.
However, "binding with giants" is not without risk. Being tied up with a giant means destiny is partly in others' hands. What if Stellantis cooperates with Dongfeng today but finds a better partner tomorrow? What if joint venture performance fails to meet expectations? What if there are disagreements on product positioning and pricing strategies? Dongfeng Peugeot Citroën's history has already proved that the relationship between joint venture partners is not always smooth.
From Dongfeng Peugeot Citroën to European joint venture, over thirty years, the relationship between Dongfeng and Stellantis has completed a "two-way rush". Behind the role reversal is the accumulation and transformation of the Chinese automotive industry over decades. Chinese automakers are no longer satisfied with "selling cars"; they want "rooting". The prerequisite for rooting is learning to cooperate with locals.
Whether this time can succeed, we will wait and see.
【Laluan Memahami Kereta Industri】Mari kita senaraikan pada 20 Mei 2026, apa saja peristiwa besar berlaku dalam industri automotif.
Peristiwa Kereta Satu: Model LHD Ekspor Pertama Kumpulan GAC Lepas Loji di Malaysia Mendalamkan Strategi Pembangunan Pasaran Asia Tenggara
Beberapa hari yang lalu, GAC International secara rasmi mengumumkan bahawa model LHD ekspor pertama Malaysia lepas loji, menandakan satu langkah kritis bersejarah dalam proses pengeluaran tempatan GAC di Malaysia. Berdasarkan gambar, model yang lepas loji ialah Trueme GS3.
Kali ini Pengurus Besar Kumpulan GAC Ge Xianqing memimpin rombongan ke Indonesia, Malaysia, Singapura melaksanakan kajian pasaran dan aktiviti kerjasama, melawat keadaan pasaran tempatan secara langsung, memperkukuh koordinasi strategik dengan rakan kongsi, mendorong penambahbaikan kualiti dan kecekapan penempatan pasaran Asia Tenggara.
Peristiwa Kereta Dua: Fang Cheng Bao Jumlah Jualan Terkumpul Melebihi 400,000 Unit
20 Mei, Kereta Fang Cheng Bao mengumumkan pencapaian jualan Fang Cheng Bao sebanyak 400,000 unit serta pencapaian jualan Titanium 7 sebanyak 150,000 unit. 1 Mei, Kereta Fang Cheng Bao mengeluarkan data jualan bulan April, jualan keseluruhan jenama stabil sebanyak 29,138 unit, naik 190% berbanding tahun sebelumnya, naik 12.4% berbanding bulan sebelumnya, menunjukkan momentum pertumbuhan yang kuat.
Peristiwa Kereta Tiga: Dongfeng akan membentuk syarikat patuh milik bersama dengan Syarikat Stellantis untuk mengendalikan urusan jualan Voyah di Eropah
Tewhari-hari ini, Kumpulan Dongfeng dan Syarikat Stellantis menandatangani satu Memorandum Persefahaman yang tidak mengikat, memperdalam kerjasama strategik secara menyeluruh, berkumpulan tenaga mempercepat keluar pasaran antarabangsa. Mengikut perjanjian, kedua-dua pihak berminat membentuk sebuah syarikat patuh di Eropah, kedua-dua pihak sedang membincangkan sama ada syarikat patuh itu akan bertanggungjawab untuk urusan jualan dan pemilikan pasaran Eropah bagi Kereta Voyah.
Kedua-dua pihak juga secara awal membincangkan kemungkinan melaksanakan pengeluaran tempatan model kenderaan baharu bagi Dongfeng di loji Stellantis di Rennes, Perancis, untuk mematuhi undang-undang Eropah dan kerangka kerja "Buatan Eropah".
Peristiwa Kereta Empat: Kumpulan SAIC dan SAIC General Motors Wuling Mendermakan 2 Juta Yuan ke Kawasan Bencana Gempa Tanah Liunan
17 hingga 20 Mei, Kawasan Liunan mengalami beberapa gempa tanah berturutan, selepas berlaku bencana, Kumpulan SAIC dan SAIC General Motors Wuling bertindak balas dengan segera, mendermakan 2 Juta Yuan RMB ke kawasan bencana, digunakan khusus untuk bantuan kecemasan mangsa, bekalan barang hidup, penempatan sementara dan kerja pemulihan pasca-bencana seterusnya.
Kumpulan SAIC dan SAIC General Motors Wuling melaksanakan tanggungjawab sosial dengan tindakan nyata, menyuarakan komitmen kukuh "Bersama-sama menghadapi badai, saling membantu", membantu kawasan bencana memulihkan tatanan kehidupan normal lebih awal, membina semula kampung halaman yang indah.
"Khabar Kereta Harian", di sini terdapat berita automotif terkini hari ini, sila teruskan mengikuti "Laluan Memahami Kereta".
© 2024 Bitauto.com. All Rights Reserved.
Bitauto (www.yiche.com and www.bitauto.com) is one of the most visited automotive websites in China. We provide detailed info on Chinese car brands available in your area. Please note that the information provided on this website is based on publicly available data and is for reference only. It may not be fully updated or accurate at all times.
